2、失踪的人应该超出预计和报道，尤其是震区的旅游者和外来客。虽然报纸上都是游客脱险的消息，但没有脱险的游客是没有消息的。仅我所知，就有镇江的一个51人的团队音讯皆无，据说只有一人被直升机送到了成都，但该人重伤昏迷，想来整个团队凶多吉少。

3、政府的救灾应急，从反应上不错，但在组织上，显得措手不及。比如尸体掩埋前提取DNA的问题，网络上提醒不少，现实中似乎并无安排。这为灾难后期大量失踪人口辨识带来问题，估计很多人都只能以失踪论了。

4、如此大的一个灾难吸引了全国的注意力，在眼下的中国现实社会，不被关注才是灾难中的灾难。这期间的一切冤屈事，都面临这样的灾难。

5、开放带来理性应该是不错的，虽然左派两个对立团队的愤青之战仍然见诸各大论坛的版面，但相对理性的声音还是显得多一点。

6、朱学勤的天谴论让我大跌眼镜，“自由主义知识分子”这个团队还存在么？我到哪里寻找同道？发生在普通中国人身上的灾难如果是天谴，那么这个天谴的板子为什么不打在伟光正的屁股上而要打在普通民众的屁股上？

比较令人扼腕的是，其律师被证明实足一个傻逼。事后攻击当事人，为自己洗涮，居然说自己一个多月没有见过当事人。作为当事人的代理律师，代理如此轰动舆论的重大辩护，竟然一个多月也没见过当事人没和当事人沟通，真不知道是什么玩意。

现在网上舆论风向略有改变，面对重大难题的重大转机，原先显得稳重有方的许父也变得似乎手足无措，对媒体胡言乱语，原先看好的许霆案改判又变成浑水。

本来，用盗窃金融机构罪来判罚一个用自己的密码从自己的银行卡上取钱的人，根本就没有站得住脚的理由。只要用“许霆本人当时并不知道ATM机为何多吐钱”，就可以把盗窃嫌疑推干净。任何一张银行卡，都有多种“可能性”凭空多出一笔钱：银行系统出错是一种可能、陌生人汇款失误也是一种可能性、某人想给许霆一个惊喜也不是没可能。许霆当时没理由一定要“明知银行系统出错”，他只是一个对银行系统完全一窍不通的普通人，他只是一个在自己帐户里面取钱的普通人，他没必要一定明知自己账上多出来的钱哪儿冒出来的。

可是现在的庭审，许霆和他的律师却自证自己当时明知道ATM机出了错，把问题纠缠在“知道ATM机错误还能不能多取钱”这个问题上，逻辑上已经先肯定了自己不告而取的事实，一个用代替银行保管这个可笑的理由自辩，一个用ATM机不算金融机构来辩护，都是猪脑。

堵死了自己的退路，只好求助于舆论，但舆论并不是那么可靠，博得同情分有可能，翻盘是没指望。

现在预测下许霆案第二次开审的结局：三年以上十年以下有期徒刑。以一般盗窃罪论处，不然一没办法对先期已经判了一年多的那个人交待，二会辜负许霆团队自己的要求。

先坦白一下，迄今为止，网上最新的相片，俺都看过鸟。这一点在证明我脑袋里面的阴暗之外，还能证明我有了调查，所以也就有了发言权。嘿嘿。

首先，俺绝对没有用道德来严格要求阿娇小姐以及更为广大的演艺圈人士的意思。现代中国社会，道德是贬义词，只有傻逼才抱着道德不放，讲道德的人都是先天性脑力残废。至少，用道德来要求人，会有智力低下的嫌疑。

其二，阿娇小姐等一众女星，是受害者。她们的私生活照片被违反意愿的曝光。这是有为政治正确的事情。曝光相片的奇拿朋友，有犯罪嫌疑，显然有经济图谋的背景在后面，和所谓英雄行径无关。

其三，阿娇小姐和一众女星，其受害，自身也不能逃脱责任。这么说，可能MAY等有女性主义倾向的家伙，会有不同意见，这正是我要澄清的地方：

还要从现代娱乐业（这个范围可以涵盖到体育、演艺、选秀等范畴）的明星制来讲起。什么是明星制？简单的说，就是说把一个人，当作一台戏的主角来塑造。把他她的整个生活，用编写剧本的方式，使用各种手段来编排、包装、宣传。我们看到的刘德华、迈乔丹、刘翔小子、twins二人组，都是这个明星制下的演员，他们被塑造成这个样子，也就是所谓的形象，而这个形象，又成为一种具备超出人想象价值的资源。姚明凭什么打打球就有10亿美金的薪水？他的球技比唐正东强到数以亿计的美金？

所以说，明星本人，其私生活已经不能称之为私生活，早已经是剧本的一部分。听起来这显得有点不公平似乎令人同情，凭什么明星也是人，不能有私生活？问题是，一般人也是人，凭什么不能靠代言某个稀奇古怪的品牌就能大斗进金？你已经把私生活出卖了，而且卖了个好价钱，现在又抱怨，有点得寸进尺吧？

现在，我想MAY老能理解我为什么不同情阿娇小姐了吧。虽然我一贯的立场都是站在女性这边的，一贯也是特别反对干涉私事的。因为阿娇小姐她自己选择了做个公众标杆，没人逼她，由于其一贯成功塑造的清纯形象，还成为迪斯尼的代言人，现在形象全毁，她自然要为自己的行为负责，维护形象本来就是她责任的一部分。不能说她演电影是演电影，演完电影还是平常人，因为事实上并非如此。

大约因为是年假的最后一天，食客一拨一拨的涌进，而服务人员则估计因为是还有在放假的原因，明显人手不够。饭店里面即使不算场面混乱，也是应接不暇，就座后，我们其先被晾在一边没人招呼点菜，之后每道菜又是按照奇怪的顺序，都要在反复催促下才能间隔很长时间才被端出来。周围每桌都差不多是这个样子，幸好我们是这样涵养好的几个人，以聊天打发时间。

看到那些服务人员忙乱的样子，实在并不好意思指责他们，毕竟是过年期间，可以想象他们的加班工资不见得有多少。南京市餐饮服务员的薪水不会超过1000多少吧，我估计，如果包吃住的话，很可能只有800左右？反正不会离开这个范围太远。

突然想到，西方国家乃至国际上很多国家都通行的小费制度，在经济学角度上看，才是最合理的餐饮业服务人员的工资制度。

就一个饭店而言，店主、服务员、客人，三者之间存在述求上的分歧：顾客希望以合理的价格购得最好的饭菜质量和人员服务；店主要用最合理的成本来提供这些服务；而服务人员夹在当中，一方面客人越多则他们越辛苦，另一方面因为拿的基本上是固定薪水，他们总希望在相同的工资水平上能尽量少辛苦一点。

也就是说，店主希望提高服务质量，但是服务人员则未必这么希望。因为提高服务质量，并不能给他们带来直接的收益，而饭店的管理者很难制定出合理的奖励机制来激励服务人员，单一服务人员的服务质量是比较难反映出来的。而小费制度的合理性就在这里：由顾客来奖励服务人员，顾客直接为享受到的服务买单。这样做的好处是显而易见的，想得到好的服务，就直接给服务员小费，而服务如果不到位，则可以直接用经济杠杆来惩罚。比现在很多饭店实行的顾客填写意见单要好得多。

很多星级酒店的15%服务费，从本质上来讲，应该就有小费的意思。顾客的这部分支出，本来应该由服务人员来分配，可是据我所知，实际上这部分钱都直接被酒店拿走了，并不能落一分钱到服务人员的口袋。未免有挂羊头卖狗肉之嫌。

杨帆这一次被痛击，一半是干了反动商品经济的事，一半由于政治经济观点属于左派，左派在这个年头的地位有点类似于58年后的右派。属于道德智力天然低下的品种。

不过呢，我个人属于就事论事型的，屁股决定脑袋据说是潮流，但我一直不屑于这样做。如果当年能具有这个优点，不至于和皮蛋同学不愉快。

一个教师，只要他这个职位还合法，那么至少应该有制定自己课堂秩序的权力。比如说有权不允许学生逃课、进餐，当然，另外的教师完全可以做相反的要求。孰高孰下，这是一个技术问题，不是一个道德问题。两种做法，谁也不比谁高尚。

作为当事的女学生，当然也有权因为觉得“老师课讲得无聊”而中途退席，不过呢，起码的礼貌似乎很有必要。打人不打脸，离开的时候打个招呼，而不是教训老师，应该是起码做人的准则。阿MAY喜欢听相声，如果觉得演员某一段讲的无聊，有人喝倒彩，估计也会觉得至少是一种不礼貌的行为。无他，尊重别人而已。

回头也可以看看杨帆那一大段训话是否无聊，无外是教学生做人的道理：1、做人要老实不要取巧。（针对的是得到短信通知去而复返的同学）2、做了错事不该那么横。（针对的是踢门的同学）。至少我不觉得杨帆这些讲的无聊：后我们一代的小朋友，我见识过好几个，个人觉得有必要接受起码的为人教育。

网络上支持杨帆和反对杨帆的人很多，我因为支持杨帆，结果在同道朋友们间显得很另类。呵呵，或许是思想保守多了吧。

1、逃课代表自由，课堂上应该可以自由进出、用餐，等等等等。
2、杨帆本人品质有问题，曾经在课堂上卖书卖光碟，自己上课也迟到，等等等等。
3、师道尊严是传统文化的劣根性，斗争杨帆就是斗争传统文化，就代表民主自由正义。
4、杨帆是新左派经济学代表人物，斗争杨帆就是斗争左派，是衡量政治观点的一场战斗。
5、自己身为可能被杨帆挂课的当事人，同仇敌忾。（当然，这一点理由嘴上不能说，嘴上只能说捍卫自由）

我不太晓得现在很多“自称的自由派”脑子里面转的是什么东西，杨帆且不论他的观点是新左老左，至少他有一句话我是同意的，大意是：

“干坏事就干坏事，但是干了坏事之后不应该那么横。”

我上大学的时候也经常逃课，但至少没敢给自己逃课罩一个追求自由的光环。今天在凯迪网上又看到刘洪波的评论，不晓得他的脑子是不是也进水了，整个事件黑白分明，非得往自由民主上靠，把自由民主说的和阶级斗争似的。

思想坐标就不提了，有时间的时候，打算写一些自己的想法和观点，想到什么写什么吧，博客也许就是这种玩意。

点是，就什么都丢了，什么玩艺么。