<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.1" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>《512地震点滴》的评论</title>
	<link>http://blog.pshowing.com.cn/gatt/2008/05/18/512%e5%9c%b0%e9%9c%87%e7%82%b9%e6%bb%b4/</link>
	<description>衡量一头熊好坏的标准是苞米棒子的数量</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 10:37:58 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.1</generator>
		<item>
		<title>温润</title>
		<link>http://blog.pshowing.com.cn/gatt/2008/05/18/512%e5%9c%b0%e9%9c%87%e7%82%b9%e6%bb%b4/#comment-84</link>
		<dc:creator>温润</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jun 2008 09:25:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.pshowing.com.cn/gatt/2008/05/18/512%e5%9c%b0%e9%9c%87%e7%82%b9%e6%bb%b4/#comment-84</guid>
		<description>我说的不是朱学勤呢，我对那人不熟悉，梁文道博客里提过他，我赞成梁文道的观点。我说的是janet转的这文里的观点，比较理性。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我说的不是朱学勤呢，我对那人不熟悉，梁文道博客里提过他，我赞成梁文道的观点。我说的是janet转的这文里的观点，比较理性。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>李戈</title>
		<link>http://blog.pshowing.com.cn/gatt/2008/05/18/512%e5%9c%b0%e9%9c%87%e7%82%b9%e6%bb%b4/#comment-83</link>
		<dc:creator>李戈</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jun 2008 20:01:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.pshowing.com.cn/gatt/2008/05/18/512%e5%9c%b0%e9%9c%87%e7%82%b9%e6%bb%b4/#comment-83</guid>
		<description>答温润：

就朱学勤南都寄语中提到“天谴”这件事，我的观点是：

即使考虑到上下文，考虑到语境的因素，朱学勤这句话也是过了，一是表达方式有问题，二是有把灾民和“政府”绑架到一起的嫌疑。

对朱学勤的这段话，网络上反应有点强烈。但是媒体上几乎没反应。

反应强烈是正常的，网络上的公共论坛本来就对焦点话题会有过度强烈的反应，而且这也是和媒体上的四平八稳相对比出来的感觉。远的不说，看看台湾媒体对焦点话题的轰炸，这是信息自由的基本现象。

举个例子，当年如果不是网民对孙志刚事件的过度反应，收容制度也不会被取消。你不能说孙志刚那是应该的，朱学勤受到同样待遇就是反应过度。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>答温润：</p>
<p>就朱学勤南都寄语中提到“天谴”这件事，我的观点是：</p>
<p>即使考虑到上下文，考虑到语境的因素，朱学勤这句话也是过了，一是表达方式有问题，二是有把灾民和“政府”绑架到一起的嫌疑。</p>
<p>对朱学勤的这段话，网络上反应有点强烈。但是媒体上几乎没反应。</p>
<p>反应强烈是正常的，网络上的公共论坛本来就对焦点话题会有过度强烈的反应，而且这也是和媒体上的四平八稳相对比出来的感觉。远的不说，看看台湾媒体对焦点话题的轰炸，这是信息自由的基本现象。</p>
<p>举个例子，当年如果不是网民对孙志刚事件的过度反应，收容制度也不会被取消。你不能说孙志刚那是应该的，朱学勤受到同样待遇就是反应过度。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>温润</title>
		<link>http://blog.pshowing.com.cn/gatt/2008/05/18/512%e5%9c%b0%e9%9c%87%e7%82%b9%e6%bb%b4/#comment-82</link>
		<dc:creator>温润</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Jun 2008 23:34:31 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.pshowing.com.cn/gatt/2008/05/18/512%e5%9c%b0%e9%9c%87%e7%82%b9%e6%bb%b4/#comment-82</guid>
		<description>我都糊涂了，李戈到底是什么观点呢？我自己是赞成janet转的这篇文章里的观点，把事情解释得很清楚，一直觉得大多数网民与媒体反应过度，把愤怒迁怒于一个可以发泄的人（这在心理学上是有依据的，人有不满，但不敢发泄在比自己强势的势力，就往不会造成大后果的人身上发泄）。现在这个世界，积聚的愤激太多了，很危险。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我都糊涂了，李戈到底是什么观点呢？我自己是赞成janet转的这篇文章里的观点，把事情解释得很清楚，一直觉得大多数网民与媒体反应过度，把愤怒迁怒于一个可以发泄的人（这在心理学上是有依据的，人有不满，但不敢发泄在比自己强势的势力，就往不会造成大后果的人身上发泄）。现在这个世界，积聚的愤激太多了，很危险。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>janet</title>
		<link>http://blog.pshowing.com.cn/gatt/2008/05/18/512%e5%9c%b0%e9%9c%87%e7%82%b9%e6%bb%b4/#comment-81</link>
		<dc:creator>janet</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Jun 2008 11:59:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.pshowing.com.cn/gatt/2008/05/18/512%e5%9c%b0%e9%9c%87%e7%82%b9%e6%bb%b4/#comment-81</guid>
		<description>我想广大的中国网民还有大众媒体此时此刻与你站在一起

http://www.bullog.cn/blogs/xingdong/archives/142830.aspx</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我想广大的中国网民还有大众媒体此时此刻与你站在一起</p>
<p><a href="http://www.bullog.cn/blogs/xingdong/archives/142830.aspx" rel="nofollow">http://www.bullog.cn/blogs/xingdong/archives/142830.aspx</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>温润</title>
		<link>http://blog.pshowing.com.cn/gatt/2008/05/18/512%e5%9c%b0%e9%9c%87%e7%82%b9%e6%bb%b4/#comment-80</link>
		<dc:creator>温润</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 May 2008 12:35:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.pshowing.com.cn/gatt/2008/05/18/512%e5%9c%b0%e9%9c%87%e7%82%b9%e6%bb%b4/#comment-80</guid>
		<description>李戈，你的同道们：

冉云飞：http://www.my1510.cn/author.php?ranyunfei
梁文道：http://www.my1510.cn/author.php?mantaoleung
连岳：http://www.bullog.cn/blogs/lianyue/
长平：http://blog.tianya.cn/blogger/view_blog.asp?BlogName=zcping</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>李戈，你的同道们：</p>
<p>冉云飞：http://www.my1510.cn/author.php?ranyunfei<br />
梁文道：http://www.my1510.cn/author.php?mantaoleung<br />
连岳：http://www.bullog.cn/blogs/lianyue/<br />
长平：http://blog.tianya.cn/blogger/view_blog.asp?BlogName=zcping</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>李戈</title>
		<link>http://blog.pshowing.com.cn/gatt/2008/05/18/512%e5%9c%b0%e9%9c%87%e7%82%b9%e6%bb%b4/#comment-79</link>
		<dc:creator>李戈</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 May 2008 16:56:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.pshowing.com.cn/gatt/2008/05/18/512%e5%9c%b0%e9%9c%87%e7%82%b9%e6%bb%b4/#comment-79</guid>
		<description>好吧，我把那句话修正为: 

微斯人，吾谁与归。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>好吧，我把那句话修正为: </p>
<p>微斯人，吾谁与归。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>janet</title>
		<link>http://blog.pshowing.com.cn/gatt/2008/05/18/512%e5%9c%b0%e9%9c%87%e7%82%b9%e6%bb%b4/#comment-78</link>
		<dc:creator>janet</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 May 2008 10:42:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.pshowing.com.cn/gatt/2008/05/18/512%e5%9c%b0%e9%9c%87%e7%82%b9%e6%bb%b4/#comment-78</guid>
		<description>安替的格言是不矫情毋宁死

我推测你的全部感叹语句是“天啊，我到哪里寻找同道？“，一副情何以堪的样子，承受力就这么一点么，别人一句话就把你打击成这样</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>安替的格言是不矫情毋宁死</p>
<p>我推测你的全部感叹语句是“天啊，我到哪里寻找同道？“，一副情何以堪的样子，承受力就这么一点么，别人一句话就把你打击成这样</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>李戈</title>
		<link>http://blog.pshowing.com.cn/gatt/2008/05/18/512%e5%9c%b0%e9%9c%87%e7%82%b9%e6%bb%b4/#comment-77</link>
		<dc:creator>李戈</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 May 2008 05:44:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.pshowing.com.cn/gatt/2008/05/18/512%e5%9c%b0%e9%9c%87%e7%82%b9%e6%bb%b4/#comment-77</guid>
		<description>呵呵，这个感慨和安替有什么关系：）

不太明白什么是谴天的行为，或者说，在我这个帖子里，谁谴天了？

“天道和人道”什么什么，也不太明白，我也没拿天道和人道做对比，也没说是一回事，回帖有点莫名其妙吧。

朱学勤作为自由主义知识分子，在这个时态中发表这样莫名其妙的装逼言论，除了给自由主义树敌，我没看出有什么其它的效用，网上有人说朱是大悲悯，呵呵，大悲悯是不会说风凉话的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>呵呵，这个感慨和安替有什么关系：）</p>
<p>不太明白什么是谴天的行为，或者说，在我这个帖子里，谁谴天了？</p>
<p>“天道和人道”什么什么，也不太明白，我也没拿天道和人道做对比，也没说是一回事，回帖有点莫名其妙吧。</p>
<p>朱学勤作为自由主义知识分子，在这个时态中发表这样莫名其妙的装逼言论，除了给自由主义树敌，我没看出有什么其它的效用，网上有人说朱是大悲悯，呵呵，大悲悯是不会说风凉话的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>janet</title>
		<link>http://blog.pshowing.com.cn/gatt/2008/05/18/512%e5%9c%b0%e9%9c%87%e7%82%b9%e6%bb%b4/#comment-76</link>
		<dc:creator>janet</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 May 2008 18:53:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.pshowing.com.cn/gatt/2008/05/18/512%e5%9c%b0%e9%9c%87%e7%82%b9%e6%bb%b4/#comment-76</guid>
		<description>“我到哪里寻找同道？”别太安替。天道和人道很多时候并不是一回事，虽然天谴的说法过于残酷，但谴天的行为就是愚昧了</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>“我到哪里寻找同道？”别太安替。天道和人道很多时候并不是一回事，虽然天谴的说法过于残酷，但谴天的行为就是愚昧了</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
