« 预测一下许霆案结局
李戈
Posted on: 星期日, 05月 18, 2008 at 12:12 am
未分类.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
You can leave a response, or trackback from your own site.
512地震点滴
05月
18th
李戈
1、地震当时，接到正在南京的太太电话，告知感觉到地震了。当时还以为只是一场普通的地震，没想到会那么悲惨。地震波的扩散似乎是跳跃性的，当时在杭州的一个朋友也有感觉，而我所在的镇江，没问到一人有震感。
2、失踪的人应该超出预计和报道，尤其是震区的旅游者和外来客。虽然报纸上都是游客脱险的消息，但没有脱险的游客是没有消息的。仅我所知，就有镇江的一个51人的团队音讯皆无，据说只有一人被直升机送到了成都，但该人重伤昏迷，想来整个团队凶多吉少。
3、政府的救灾应急，从反应上不错，但在组织上，显得措手不及。比如尸体掩埋前提取DNA的问题，网络上提醒不少，现实中似乎并无安排。这为灾难后期大量失踪人口辨识带来问题，估计很多人都只能以失踪论了。
4、如此大的一个灾难吸引了全国的注意力，在眼下的中国现实社会，不被关注才是灾难中的灾难。这期间的一切冤屈事，都面临这样的灾难。
5、开放带来理性应该是不错的，虽然左派两个对立团队的愤青之战仍然见诸各大论坛的版面，但相对理性的声音还是显得多一点。
6、朱学勤的天谴论让我大跌眼镜，“自由主义知识分子”这个团队还存在么？我到哪里寻找同道？发生在普通中国人身上的灾难如果是天谴，那么这个天谴的板子为什么不打在伟光正的屁股上而要打在普通民众的屁股上？
Posted on: 星期日, 05月 18, 2008 at 12:12 am 未分类. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
You can leave a response, or trackback from your own site.
“我到哪里寻找同道？”别太安替。天道和人道很多时候并不是一回事，虽然天谴的说法过于残酷，但谴天的行为就是愚昧了
05月 18th, 2008 at 2:53 am呵呵，这个感慨和安替有什么关系：）
不太明白什么是谴天的行为，或者说，在我这个帖子里，谁谴天了？
“天道和人道”什么什么，也不太明白，我也没拿天道和人道做对比，也没说是一回事，回帖有点莫名其妙吧。
朱学勤作为自由主义知识分子，在这个时态中发表这样莫名其妙的装逼言论，除了给自由主义树敌，我没看出有什么其它的效用，网上有人说朱是大悲悯，呵呵，大悲悯是不会说风凉话的。
05月 18th, 2008 at 1:44 pm安替的格言是不矫情毋宁死
我推测你的全部感叹语句是“天啊，我到哪里寻找同道？“，一副情何以堪的样子，承受力就这么一点么，别人一句话就把你打击成这样
05月 18th, 2008 at 6:42 pm好吧，我把那句话修正为:
微斯人，吾谁与归。
05月 19th, 2008 at 12:56 am李戈，你的同道们：
冉云飞：http://www.my1510.cn/author.php?ranyunfei
05月 22nd, 2008 at 8:35 pm梁文道：http://www.my1510.cn/author.php?mantaoleung
连岳：http://www.bullog.cn/blogs/lianyue/
长平：http://blog.tianya.cn/blogger/view_blog.asp?BlogName=zcping
我想广大的中国网民还有大众媒体此时此刻与你站在一起
http://www.bullog.cn/blogs/xingdong/archives/142830.aspx
06月 1st, 2008 at 7:59 pm我都糊涂了，李戈到底是什么观点呢？我自己是赞成janet转的这篇文章里的观点，把事情解释得很清楚，一直觉得大多数网民与媒体反应过度，把愤怒迁怒于一个可以发泄的人（这在心理学上是有依据的，人有不满，但不敢发泄在比自己强势的势力，就往不会造成大后果的人身上发泄）。现在这个世界，积聚的愤激太多了，很危险。
06月 4th, 2008 at 7:34 am答温润：
就朱学勤南都寄语中提到“天谴”这件事，我的观点是：
即使考虑到上下文，考虑到语境的因素，朱学勤这句话也是过了，一是表达方式有问题，二是有把灾民和“政府”绑架到一起的嫌疑。
对朱学勤的这段话，网络上反应有点强烈。但是媒体上几乎没反应。
反应强烈是正常的，网络上的公共论坛本来就对焦点话题会有过度强烈的反应，而且这也是和媒体上的四平八稳相对比出来的感觉。远的不说，看看台湾媒体对焦点话题的轰炸，这是信息自由的基本现象。
举个例子，当年如果不是网民对孙志刚事件的过度反应，收容制度也不会被取消。你不能说孙志刚那是应该的，朱学勤受到同样待遇就是反应过度。
06月 5th, 2008 at 4:01 am我说的不是朱学勤呢，我对那人不熟悉，梁文道博客里提过他，我赞成梁文道的观点。我说的是janet转的这文里的观点，比较理性。
06月 5th, 2008 at 5:25 pm