可关键问题是有理没理，和老师甚至系主任还有学生处长当面顶撞，我都干过，真理在握嘛：）不过若是做错事，比如说逃课，确实就不敢这么横。

我觉得杨帆和当时女生（名讳魏欢欢），从个性和品行上来讲，都不能说是当前教师和学生的代表，适逢其会，遇到了而已。所以我就事论事的谈这件事，而不原意牵扯到政治观点师道尊严的大道理上去，萧瀚的作秀痕迹太重，我倒觉得符合安替为代表的柿油派的特点。

魏欢欢的家世网上有人抖落出来了，其父为某市政法委书记，其蛮横我看倒和家传有关，和学校未必有关系。

这种推翻一切的想法本身没啥问题， 问题在于我觉得这种想法已经变成了主流想法， 这对我一个小老百姓而言就很恐怖了， 因为我毕竟还想有所寄托能睡个安稳觉。

具体到上面这个事情， 和may一样我对杨帆和某同学也都没啥好感。但是我维护老师只是我还是愿意相信有这么一个师道存在而已。

我自己也回想了一下，发现我力挺那个女生，可能是因为，我在（中国的）学校时，也曾经这样，爱说刺头话，以能够阴阳怪气讥讽老师为乐趣，可是我在国外读书时，跟老师相处很融洽，不用装出尊重，而是真心尊重他们，不管能不能谈得来的。

我在国内瞧不起那些老师，是因为他们骂学生就象训三孙子一样，对年龄小的动手打之，到了大一些之后，就是挖苦训斥贬损，作为学生自然产生的是反抗心态，明里不敢，暗里也会回骂，谁会尊重一个根本不把你当人的人？
国外的老师，至少我遇到的，对学生是平等态度，把你当作一个有感情有思想的人，而不是一个可以随意训斥挖苦玩弄于股掌之上的玩意儿。

所以我反省的结果是，世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，就更没有淫贱得好象M一样的尊重。学生说无聊，只是讥讽，而老师连反唇相讥的能力都没有了，只会破口大骂动手动脚，也着实可怜，已经输了一阵。如果说素质之差，在中国，至少学生们和老师们，是差得不相上下，相辅相成，彼此辉映……而学生们毕竟是在历代老师的压迫下成长起来的，从幼苗阶段就被扭曲得跟麻花儿似的，所以我仍然没办法不同情学生们，尽管他们不都是无辜的

因为是最后一堂课，部分学生没来，部分学生来了之后交了论文就早退了。

杨帆因此宣布点名，凡点名没到的，就挂课。

于是，在场学生短信通知早退的学生，早退的学生去而复返。

杨帆因此锁门，随后发生不得进入的学生踢门，杨帆问谁踢的门，没人承认。才有杨帆随后的课堂训话：大意我在上面已经介绍过了。畜牲应该是没骂，但是骂了属老鼠的，指那个踢门不敢认的学生。

这一段是事情的起因，如果不谈起因就谈杨帆骂人，这个有点说不过去，显得杨帆神经有问题。如果说学生踢门就是没素质，那也是老师教的，这有点强词夺理，杨帆只是一个选修课老师，似乎和学生踢门的素质不搭界。

我估计无论在什么地方如果老师被学生直接呛一句 你不觉得你讲的很无聊吗 都会抓狂。 当老师当的都没了尊严了以后还怎么在学生面前混下去。 在课堂上学生都能这么蛮横和文革有啥区别了。

http://blog.sina.com.cn/xhzyt

：）

其他的,我看到的是杨老师自己补充了,说在女生丢开书包的时候,他抓住她的胳膊，把她推进收发室还是传达室之类,把自己和女生一起锁在里面
这个我觉得很恶劣,包括抓住手臂云云,我觉得如果是我,会用板砖拍他,所以踢他两脚,只能说是正当防卫~~